《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?

2019-07-23 11:35來源:據(jù)說娛樂 分類: 綜藝收藏

《明日之子》第五期一播出,微博就炸開了鍋,其中最受爭議的要數(shù)#by2零星#這件事情,網(wǎng)友們對這個的看法各有不同。

有人說by2已經(jīng)很強了,她們嘗試過也有很多不同風(fēng)格的表演,是星推官太吹毛求疵了,也有人說她們既然選擇明日之子,選擇重新出發(fā),那就必須要拿出新鮮的東西來滿足市場的需求。星推官覺得by2還有很大的發(fā)展空間,而且從前幾期by2的表現(xiàn)來看,她們在和聲設(shè)計和舞蹈編排上還有不足。

在第一次小考中,星推官因為她們沒有和聲而給予降星,大考核中華晨宇也指出她們的舞臺表演形式可以再精致一點。

《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?

從這幾期節(jié)目可以看出,星推官對by2的要求很高,排除一些市場、節(jié)目效果等因素,單單看選手,小編認為星推官的決定是有道理的,因為她們已經(jīng)很火了,跟其他選手的標(biāo)準(zhǔn)肯定不能一樣,不然節(jié)目也沒有意義了,既然by2選擇參賽,那也必須有這方面的準(zhǔn)備。

By2的參賽至今確實存在不少爭議,但《明日之子》沒有像《中國好聲音》那樣拒絕,而是選擇接受。很多網(wǎng)友說,《明日之子》就是拿by2來賺流量,這一點確實有道理,但不值得深究,而換一個角度來看,by2此行也不只是刷存在感,而是為了尋求突破,為了讓觀眾看到不一樣的by2。

《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?

值得敬佩的也不止by2,這期節(jié)目中有很多選手都表現(xiàn)不錯,張鈺琪唱跳《沖一波》太A,本身的舞蹈功底加上酷酷的外表,很是博人眼球。Veegee也敢于挑戰(zhàn)古典風(fēng),獨特?zé)熒ぜ由蠎n郁的小眼神,是“李清照”沒錯了,并且這次幸運地拿到六星,雖然上次大考成績不理想,但Veegee的可塑性是沒的說的,她也必將成為最強廠牌的強勢爭奪者之一。

《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?

蘇北北也一改“蘇大哥”的風(fēng)格,嘗試可愛風(fēng),撒嬌賣萌也玩兒得很溜,雖然這次洪一諾的表演不是很理想,各方面顯得很吃力,沒有發(fā)揮她真正的水平,在動作上不那么放得開,最后以2星草草收場,但是洪一諾敢于挑戰(zhàn)自己,走出舒適圈的精神還是感動到不少人。

《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?

這次的小考給選手更多挑戰(zhàn)自己的機會,很多人也想在這有限的時間里盡量嘗試不同的表演風(fēng)格,洪一諾馮?,幍某?,veegee王木男的古典,蘇北北葉禹含的可愛推翻她們之前在觀眾心中的形象,給我們更多驚喜。但作為已經(jīng)出道十年的by2,星推官卻并不滿意她們這次的表演,究竟是星推官沒有看到亮點還是by2在吃老本呢?這個答案也只有在下期大考的舞臺上去尋找了。

《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?


《明日之子3》by2零星惹爭議,是星推官吹毛求疵,還是理應(yīng)如此?

對于《明日之子》這一類的選秀節(jié)目,它更多是要挖掘選手的特點,不管是音色、作品風(fēng)格還是舞臺表現(xiàn),只有獨特了才能讓觀眾記住,星推官們對五星、六星和restart選手要求明顯要嚴(yán)格不少,by2這次的表現(xiàn)可以說是完美的,但星推官們始終不肯放下那根弦,愿意擔(dān)任“老父親”的角色,或許好的作品就是這樣“敲打”著產(chǎn)生的。文/藤花無言

  

評論0條評論)

全部評論