打碼、刪減、擱淺，這部國產(chǎn)新片還剩下什么？

2023-11-20 19:31來源：據(jù)說娛樂 分類：電影收藏

文 | 卡里娜

上映15天，《堅(jiān)如磐石》以超10億的票房成績奪得國慶檔的桂冠，但在口碑上卻不盡如人意，豆瓣6.3分，是導(dǎo)演張藝謀近十年來，豆瓣評(píng)分倒數(shù)第二的作品（《長城》2016,4.9分）。

事實(shí)上，《堅(jiān)如磐石》一直是頗受期待的，一是它的題材和陣容實(shí)在太“誘人”，二是戰(zhàn)線拉得太長，命運(yùn)跌宕，給它平添一抹神秘色彩，引發(fā)無限遐想。

先說題材，反腐掃黑、官場生態(tài)、官商勾結(jié)，看看2017年大爆的《人民的名義》，再看看今年大爆的《狂飆》，就知道這類具有“中國特色”的題材多么受歡迎。

陣容上，雷佳音、于和偉、張國立、李乃文、許亞軍、田雨、何政軍，個(gè)頂個(gè)的都是狠角色。這樣的題材，令人期待的就是老戲骨們換上廳局級(jí)裝扮，暗潮涌動(dòng)、斗智斗勇。影片在短視頻營銷上也特別強(qiáng)調(diào)“雷佳音羊入狼窩”，吊足觀眾的胃口。

再來說它的命運(yùn)。

編劇陳宇17年便寫出了劇本，后來接洽過杜琪峰、姜文，都沒有成功合作，直到遇到張藝謀，這塊“燙手的山芋”才真正有了著落。

2018年，項(xiàng)目開始籌備，2019年7月殺青，這之后，經(jīng)常能在影院看到《堅(jiān)如磐石》的貼片廣告，中間也定過檔，預(yù)告片發(fā)了一波又一波，但始終沒有上映。

前面說了這類題材的受歡迎程度，而它的風(fēng)險(xiǎn)程度是與之成正比的，擱淺4年，刪刪減減，不斷補(bǔ)拍，以至于如今上映的版本，支離破碎到需要主創(chuàng)在映后交流不斷隱晦地口述、觀眾需要從之前的預(yù)告片中尋找線索才能補(bǔ)齊劇情的程度。

就像一場行為藝術(shù)，觀眾走出電影院時(shí)解密的智力游戲才剛剛開始，而影片本身卻邏輯混亂、bug橫出，很是諷刺。

該怪誰呢？

有些鍋當(dāng)然是審查因素帶來的，比如，影片中能看出大量被刪減和補(bǔ)拍后拼貼起來的畫面，小視頻被打碼，甚至連方言臺(tái)詞也幾乎全部更換，觀眾只能看口型。

而陳道明飾演的督導(dǎo)組組長一條線，全是后期補(bǔ)拍，大部分時(shí)候只是念法制宣傳詞的工具人。

但有些鍋，張藝謀和主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)也必須背。

官商勾結(jié)，官場生態(tài)，最吸引人的就是斗智，但影片中的人物基本都是降智的。

影片中的官是張國立飾演的金江市副市長鄭剛，商是于和偉飾演的金五集團(tuán)董事長黎志田。

他們是利益共同體，一根繩上的螞蚱，也是彼此最想要制約、封口，甚至手刃的敵人。

這樣的關(guān)系張力十足，本可以上演一番十分精彩的斗智斗勇，讓觀眾在高智商的博弈中獲得快感，要讓觀眾想不到，但影片卻是讓人看不懂、覺得沒必要。

比如一開場，鄭剛就自導(dǎo)自演的一出公交車爆炸案，企圖嫁禍給黎志田，鄭剛差點(diǎn)炸死自己不說，他如何操縱這一切也都經(jīng)不起推敲。

黎志田怎么應(yīng)對(duì)的呢？他給鄭剛的“養(yǎng)子”蘇見明擺了一出鴻門宴，目的是威懾鄭剛，鄭剛很快找來了，兩人不斷拉扯，鄭剛掀了桌，黎志田最后交出了鄭剛下屬的“小視頻”。

一來二往，并沒有讓人感到兩人之間的緊張感和危機(jī)感，反倒覺得多此一舉。

刻意營造智力角斗的還有一場戲，督導(dǎo)組快查到鄭剛頭上了，鄭剛用證人威脅黎志田，想要黎志田出國背下所有黑鍋，或者通過與“白手套”簽合同，向更上級(jí)輸送金錢，以保住他們現(xiàn)有的地位，黎志田最終選擇了簽合同。

簽完合同后，鄭剛從監(jiān)控中看到黎志田一直沒有離開，反倒轉(zhuǎn)過頭來看著攝像頭，鄭剛拉大畫面，只有一張模糊的臉，鄭剛突然反應(yīng)過來，證人出事了。果不其然，另一邊黎志田派人殺了證人。

這場戲目前在網(wǎng)絡(luò)上討論最多，因?yàn)榇蠹叶紱]看明白，黎志田那張模糊的臉是什么意圖，鄭剛又為什么突然能察覺到事情不對(duì)，為什么突然緊張，除了他們兩人知道，觀眾一頭霧水，因?yàn)閮扇说那笆窙]有交代，兩人的互相利用沒有交代，所以他們之間的習(xí)性、關(guān)系一直是曖昧不清的。

高智商戲基本都泄氣了，除了剪輯問題，劇作也脫不了干系，大部分時(shí)間為了懸疑而懸疑，這是因?yàn)橹鲃?chuàng)團(tuán)隊(duì)一直在追求強(qiáng)類型化。

影片中真正的主人公是雷佳音飾演的蘇見明，在他身上有兩條線，一條是查案破案，另一條是尋父與個(gè)人成長，這是類型片中慣常使用的A故事和B故事，影片中這兩條線是交織在一起的。

作為副市長的兒子，雖然是養(yǎng)子，但蘇見明仍然是后臺(tái)很硬的官二代，他是一名技術(shù)科的警察，卻天降重任成了公交車爆炸案的調(diào)查組長，同時(shí)，他一直想要知道自己親生父母的身份，也一直希望得到養(yǎng)父鄭剛的認(rèn)可。

在破案的過程中，蘇見明一路開掛，步步逼近真相，這讓鄭剛和黎志田越來越緊張，不僅害怕曾經(jīng)犯下的罪行被揭開，更害怕揭開的人是蘇見明。

最終，在一場械斗戲中，蘇見明打開了潘多拉的盒子——一支被藏匿多年的手機(jī)，其中的錄音揭露了一切，原來蘇見明就是鄭剛的私生子，而他的親生母親，正是被自己的親生父親殺害。

這個(gè)所謂的“驚天大秘密”又讓整個(gè)影片泄了力，前面謎面鋪陳了兩個(gè)小時(shí)，最后謎底卻是一出三流狗血?jiǎng)。?/span>

A故事破碎，B故事或許還能挽救，但可惜的是，蘇見明找到父親，并發(fā)現(xiàn)父親的罪行后，本可以有一段非常精彩的人性掙扎，親情和正義孰輕孰重？生父為何一直隱瞞身份？蘇見明與鄭剛的對(duì)峙，才應(yīng)該是B故事最精彩的部分，但這些都沒有表達(dá)，蘇見明從發(fā)現(xiàn)證據(jù)到震驚，再到化身正義使者“弒父”，中間沒有任何具有“人味”的過渡。

也許就像陳道明飾演的督導(dǎo)組長在影片中說的那樣，蘇見明不過是棋盤中的一枚卒子，只能進(jìn)不能退，利用過后隨時(shí)可以拋棄。