兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

2023-09-14 12:37來源:據(jù)說娛樂 分類: 電影收藏
時(shí)光撰稿人 | 小熊軟糖 不要溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜。


又一部主旋律電影撲了。

不過,不是國(guó)產(chǎn)片,而是一部由兩位影帝主演的韓國(guó)電影。

這部河正宇、朱智勛主演的涉外題材新片,由于票房低迷,難以收回成本,竟引得兩位主演失望落淚。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

難道是因?yàn)橛捌疁?zhǔn)過低,觀眾不愿買賬?


電影上線流媒體后,我們終于能夠一窺究竟——

《非官方行動(dòng)》


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

營(yíng)救

電影改編自韓國(guó)歷史上真實(shí)發(fā)生過的,1986年韓國(guó)駐黎巴嫩外交官被綁架事件。

為還原營(yíng)救行動(dòng)的艱難,影片耗資200億韓元(約1億人民幣),前往北非摩洛哥取景。

陣容方面,導(dǎo)演是曾執(zhí)導(dǎo)過爆劇《王國(guó)》系列的金成勛。


主演則為百想影帝河正宇,與青龍影帝提名者朱智勛。這也是繼《與神同行:罪與罰》《與神同行2:因與緣》后,二人第三次合作。


可以說,不論從投資成本,還是卡司陣容來看,都是套挑不出錯(cuò)的配置。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

電影故事本身并不復(fù)雜。

1986年,黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)期間,韓國(guó)外交官吳宰錫在首都貝魯特遭遇綁架。此后近兩年過去,音信全無(wú)。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

某日,同為外交官的李敏俊接到電話,對(duì)方以摩斯電碼,傳達(dá)了一段僅外務(wù)部?jī)?nèi)部流通的暗號(hào)。這意味著,吳宰錫有很大可能還活著。

經(jīng)過再三權(quán)衡,外務(wù)部決定通過調(diào)停人,向反抗軍支付500萬(wàn)美元贖金,換吳宰錫平安回國(guó)。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

為穩(wěn)固外務(wù)部地位,防止安企部插手,收到暗號(hào)的李敏俊外交官不得不只身前往炮火紛飛的貝魯特,完成營(yíng)救任務(wù)。

部長(zhǎng)向李敏俊承諾,只要平安歸來,即使他的學(xué)歷背景不夠,也可以從中東被調(diào)往美國(guó)大使館。

富貴險(xiǎn)中求。帶著價(jià)值250萬(wàn)美元的《格爾尼卡》,李敏俊踏上了九死一生的救援之路。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

在此期間,他不僅要躲避當(dāng)?shù)貓?zhí)政黨的盤查與追擊,還要提防貪婪的出租車司機(jī)金潘秀的背叛。

更要命的是,只想看到成果的自家政府,似乎根本不想在人質(zhì)被轉(zhuǎn)移到約旦前,向反抗軍支付另一半贖金……


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

外交官被迫變身孤勇者。

一心只想去往美國(guó)安穩(wěn)度日的李敏俊,能夠順利完成任務(wù)嗎?

兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

類同

近幾年,韓國(guó)電影人對(duì)涉外題材的熱愛,已到了近乎癡迷的程度。

2021年,有講述索馬里內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期,韓國(guó)與朝鮮大使館官員鼎力合作,平安撤離戰(zhàn)場(chǎng)的《摩加迪沙》。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

今年年初,有外交官深入阿富汗,解救被塔利班綁架的韓國(guó)傳教士的《交涉》。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

年中,又迎來一部以黎巴嫩為背景的《非官方行動(dòng)》。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

假如時(shí)光君是韓國(guó)觀眾,在雷同題材接二連三的轟擊下,恐怕也很難再提起興趣,走進(jìn)電影院。

平心而論,《非官方行動(dòng)》并非一部爛片。

只是不夠出彩。

有一舉拿下青龍獎(jiǎng)四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的《摩加迪沙》珠玉在前,同類題材想再引起觀眾及影評(píng)人興趣,總需拿出點(diǎn)不一樣?xùn)|西。

導(dǎo)演金成勛選擇為影片加入更多動(dòng)作戲。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

前25分鐘的政治宮斗戲結(jié)束后,伴隨李敏俊落地貝魯特,各種奪人眼球的追逐戰(zhàn)、槍戰(zhàn)、大爆炸輪番上陣。

原本只從事文職工作的李敏俊,突然化身韓國(guó)“戰(zhàn)狼”,爬水管、追車、負(fù)重走空中樓梯……樣樣精通。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

足量動(dòng)作戲,為電影增加了更多娛樂性看點(diǎn),使之更符合商業(yè)片調(diào)性。想要收回高額投資成本,導(dǎo)演的選擇似乎無(wú)可厚非。

只是,影片的“真實(shí)性”也因此被犧牲。

電影內(nèi)的巧合實(shí)在是太多了。

被緊密監(jiān)視的李敏俊,在拿到250萬(wàn)美元后,便遭到執(zhí)政黨的追捕。逃出機(jī)場(chǎng)的過程中,剛好強(qiáng)上了一輛韓國(guó)司機(jī)停在路邊的出租車。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

事后他更發(fā)現(xiàn),這名叫做金潘秀的司機(jī),其實(shí)就是吳宰錫外交官被綁架當(dāng)日,開車載對(duì)方離開的人。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

反抗軍內(nèi)亂時(shí),李敏俊驅(qū)車逃亡,汽車卻在中途拋錨。


絕望時(shí),恰巧有野狗出現(xiàn),幫他轉(zhuǎn)移反抗軍視線,得以逃出生天。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

救出吳宰錫后,面對(duì)敵人掃射,危在旦夕之際,也是位于隔壁天臺(tái)的金潘秀運(yùn)氣爆棚,打中追兵的腳,三人才能夠繼續(xù)逃亡。

但在此之前,金潘秀甚至從未碰過手槍。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

最后,又是因下落的鋼繩剛好被雜物卡住,李敏俊才免于被摔死的命運(yùn)。

如果是純粹的動(dòng)作片,以上種種情節(jié),都可看作是為增加懸念與刺激性而刻意使用的手段,習(xí)慣這一模式的觀眾,也必定樂于接受。

可當(dāng)一部號(hào)稱“真實(shí)事件改編”的電影中,主角完全借由無(wú)數(shù)個(gè)幸運(yùn)巧合才得以逃離異國(guó),觀眾難免心生質(zhì)疑,進(jìn)而無(wú)法對(duì)事件存在本身感到信服。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

相較之下,《摩加迪沙》無(wú)論是對(duì)動(dòng)作戲還是感情戲的處理,都更加克制。

眾人驅(qū)車逃往意大利大使館時(shí),是靠著圖書與沙袋做防護(hù),這才保證大部分人的平安無(wú)恙。饒是如此,仍有人因此犧牲。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

同樣是機(jī)場(chǎng)分別,當(dāng)李敏俊將自己的名額讓給金潘秀時(shí),大吵大嚷的外露式表演,固然能使人感到角色內(nèi)心洶涌的情緒。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

只是《摩加迪沙》中,韓國(guó)與朝鮮兩隊(duì)人無(wú)言地走上兩輛大巴,汽車向著不同方向駛離,那份沉默所折射出的民族分裂之痛,更顯高級(jí)而沉重。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

《非官方行動(dòng)》并非沒有自己的優(yōu)點(diǎn)。

至少它敢于拍出外務(wù)部與安企部暗潮洶涌的政治斗爭(zhēng)。敢于拍出國(guó)家為輿論導(dǎo)向,置外交官生死于不顧。

反而是部門內(nèi)的同事們物傷其類,肯于交出自己三個(gè)月的工資湊贖金,換李敏俊與吳宰錫平安回國(guó)。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

甚至直到最后,三人能在綁匪的保護(hù)下順利撤離,都是因調(diào)停人為政府墊付了250萬(wàn)美元的尾款。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

至于韓國(guó)究竟有沒有還錢?

片尾字幕告訴我們,此事被政府列為高度機(jī)密,直到2047年才能公布真相。

只能說,韓國(guó)電影人真的不會(huì)放過任何一個(gè)嘲諷本國(guó)政治的機(jī)會(huì)。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

遺憾的是,《非官方行動(dòng)》沒能在針砭時(shí)事與塑造孤膽英雄之間,取得更好的平衡,粗暴做加法的后果,就是無(wú)論哪一邊都不夠使人印象深刻。

132分鐘的冗余片長(zhǎng),使得時(shí)光君在觀影期間所做的最大努力,是嘗試令自己不被困意所擊敗。

對(duì)一部靠迎合大眾興趣以賺取票房的商業(yè)片來說,把觀眾看得昏昏欲睡,已經(jīng)是它最大的失敗了。

兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

挑剔

事實(shí)證明,在影視制作行業(yè)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家,觀眾的口味會(huì)更加難以滿足。

同類題材出現(xiàn)佳片后,只顧跟風(fēng)而不重質(zhì)量,最終只會(huì)被票房“教做人”。

不過,《非官方行動(dòng)》的失利,也不能簡(jiǎn)單歸咎于韓國(guó)觀眾對(duì)涉外題材審美疲勞。


兩位影帝也救不回,這韓國(guó)片怎么了?

主演因電影成績(jī)不佳流淚的新聞爆出后,網(wǎng)絡(luò)評(píng)論向我們解釋了人們不買賬的另一重要原因——主演的個(gè)人生活問題。

河正宇、朱智勛并非只有“演技出眾”這一個(gè)共通點(diǎn)。

2009年,朱智勛因涉嫌吸食毒品遭判有期徒刑6個(gè)月、緩刑1年。


盡管他表示,自己是在喝醉的情況下,因?yàn)楹闷娑车模沁@個(gè)說法并沒有被大眾接受。


  

評(píng)論0條評(píng)論)

全部評(píng)論