一部十幾年前少有的華語警匪大制作，海外銷售火爆但國內(nèi)票房很慘

從2004年開始，內(nèi)地電影市場的票房表現(xiàn)力已開始呈現(xiàn)出爆發(fā)狀態(tài)。這一年有3部華語電影票房突破了億元大關，分別是《功夫》、《十面埋伏》和《天下無賊》，這相較于此前“一年只有一部電影票房過億”的情況來說，已經(jīng)算是很大的突破。而內(nèi)地影市的崛起，伴隨而來的是耗資不菲的大制作華語片明顯增多，比方說2005年的《無極》，《神話》，《七劍》等等都是投資過億之作。都知道前兩部都賺了錢，而徐克的《七劍》卻遭遇了票房滑鐵盧。不過筆者今天要說的這部電影，也是2005年上映的一部大制作，但其票房撲街撲得比《七劍》還慘，它就是《猛龍》。

這部《猛龍》總投資一億二千多萬港幣，按照當時的匯率來算，也有一億多人民幣。關鍵的是，這是內(nèi)地、香港、美國和韓國公司一同投資的，絕對算是當年一部最具國際化野心的華語動作警匪片。因此，電影也是匯聚了內(nèi)地、香港、臺灣、美國和韓國多地知名演員，其中包括了洪金寶、吳建豪、余文樂、李冰冰、夏雨、黃圣依，甚至還請來了《終結者》的男一號邁克爾·比恩，以《實尾島》而為中國觀眾熟知的韓國男星許峻豪，以及后來成功打入好萊塢的混血女星Maggie Q來出演大反派，另外片中還有任達華、湯鎮(zhèn)業(yè)、吳岱融和安志杰等多位男星的特別客串。

影片講述了香港警方在“獵豹行動”中，成功抓獲了本地犯罪集團頭目段邊豹（吳岱融飾），并專門請來五名分別來自內(nèi)地、香港、美國和英國的國際刑警組成“猛龍”特警出庭指證罪犯，Ta們分別是黃信豪（吳建豪飾）、洪其樂（余文樂飾）、陸少軍（夏雨飾）、白若雪（黃圣依飾）和藍志杰（周俊偉飾）。

不料段邊豹在出庭途中，被多名持有重型武器的國際特工組織劫走，他們的目的，第一是為了引出段邊豹的哥哥段邊虎（湯鎮(zhèn)業(yè)飾）實施復仇計劃，第二是為了“挑釁”香港警方。為了對付這支極度危險的悍匪，“猛龍”特警在即將退休的前警官江龍（洪金寶飾）的帶領下，與對手展開了最后的較量。

可以說本片的故事情節(jié)和概念設計并不算突出，最突出的反而是導演李仁港強烈的個人影像風格?；蛟S是因為李仁港從小學習國畫，后又從事影視劇美術指導多年的關系，這些經(jīng)歷，都對他的電影創(chuàng)作方向產(chǎn)生了很大的影響。像他早年執(zhí)導的《94獨臂刀之情》、《黑俠》等武俠動作片，一方面在保留了類型片基礎特征的同時，另一方面又帶有一種獨特的浪漫情懷。這部《猛龍》也是一樣，不論是其分章節(jié)式的敘事手法、開頭和結尾吳建豪那句極富文藝片氣息的獨白，黃圣依殉職時漫天飛舞著紙屑的畫面，還是人物坐在天臺的大遠景鏡頭展現(xiàn)，使得影片在爆裂之余又透出了幾分淡淡的柔意。

由于本片是部群像類型戲，出場人物比較多，以致它的很多支線情節(jié)沒能展開，譬如黃圣依執(zhí)行臥底任務時愛上了罪犯安志杰的感情線，洪金寶和女兒梁洛施，余文樂和哥哥何華超之間的親情線等等，并沒有一個完整的交代，注定了只能點到即止，而導演希望以此豐富人物性格（文戲）的目的也顯然沒能達到。但鑒于其動作戲和槍戰(zhàn)戲處理得火爆刺激，且占據(jù)了影片一半以上的篇幅，也可算是交足了功課。

李仁港從小就是“武俠迷”，也是張徹導演的頭號粉絲，因此《猛龍》的動作場面里不難見到一些傳統(tǒng)武俠片的痕跡：像夏雨和Maggie Q在墓地的狙擊槍對決，便是將專業(yè)的特種作戰(zhàn)與武俠片的拍攝方法相結合，讓人忘了這是警察和匪徒之間在打，更像是高手和高手之間的決斗。

而最后洪金寶和許峻豪之間的肉搏戰(zhàn)，也更像是一個邪道高手與正派宗師為了討回各自的尊嚴而展開的“華山論劍”。這場打戲沒有把拳拳到肉的打擊感放在第一位，強調(diào)的是招式的多變性和對不同武器使用的靈活性，頗有意境。

而吳建豪和邁克爾·比恩的壓軸大戰(zhàn)，“以武俠片來拍槍戰(zhàn)片”的味道就更明顯了。在雙方的槍火交織下，吳建豪拋出的一件外套始終在空中飛舞，遲遲未能落地，單從這一點來說，李仁港已無愧張徹的傳人之一。因此將《猛龍》形容為一部用動作警匪片包裹的都市武俠片，恐怕并不為過。唯一的不同，它只是將武俠片里古代背景搬到了現(xiàn)代，將俠客們手里的冷兵器換成了現(xiàn)代武器而已。

不過影片飽受詬病的地方也有不少：譬如“劇情太松散”、“剪輯手法太亂”，是很多人都達成的一致看法。而它被提過很多次的一個“槽點”，莫過于片中反復出現(xiàn)了“猛龍”特警拗造型的特寫鏡頭，幾乎他們每出動一次，這些鏡頭就要回放一次。

而影片公映之后，其口碑兩極分化現(xiàn)象也比較嚴重，網(wǎng)上甚至還分成了“挺龍派”和“倒龍派”兩撥陣營，挺龍派顧名思義就是聲援《猛龍》，拯救影片口碑。而倒龍派的意見自然不必多說了，則與之完全相悖，當時這場“網(wǎng)絡大戰(zhàn)”，可要比電影本身還精彩。但就這部《猛龍》在豆瓣上5.7的評分來看，李仁港的“現(xiàn)代武俠”理念并沒有起到太好的效果，本片顯然沒能得到大多數(shù)觀眾的認可。

《猛龍》當年在內(nèi)地公映以后，票房成績非常慘淡，僅有800萬元，后來在香港地區(qū)上映，連當年的票房榜前十都沒能打進，這個數(shù)字跟同年拿到1.8億票房的《無極》相比，即便是與徐克那部沒能達到預期成績，但仍有8000多萬票房的《七劍》相比，都差了n個量級。

不過《猛龍》也創(chuàng)造過屬于自己的“高光”時刻，第一是其海外預售情況火爆：影片還未正式公映，已先賣出了一千萬美元的版權費，如果不是這樣，《猛龍》可真的是血本無歸了。第二，它也被中國國家博物館列為永久收藏品，理由是在中國電影誕生一百年的特殊日子里，它的跨國合作模式對于中國電影來說具有著“歷史性意義”。