吻戲天花板！尺度太大被刪減，富家女愛上大叔，極致拉扯欲到上頭

蕭寒：那我無話可說。

要不說何冉是懂得追人的，不僅各種撩撥，還拉男方兄弟做隊友。

自己勇敢出擊，再加上神助攻，這想不成都難吧？

果然，絕美愛情多數(shù)不靠緣分，靠本事上分。

02

《夏花》里的何冉簡直就是愛情悍匪，追人就是一個“勇”字。

但大叔蕭寒也不是什么“善茬”，真要反撩起來，一整個蘇爆少女心。

深不可測的眼神，直接讓觀眾猶如心撞小鹿，誰看了都得淪陷。

第二次給何冉洗頭時，貓咪在腳邊亂串，一句“貓戀愛了”真的不是在配合何冉的心動嗎？

室外烈日炎炎，蕭寒將礦泉水淋到自己臉上，毫無意外打濕白色背心，露出若隱若現(xiàn)的胸肌。

導演言承旭犯規(guī)，他是吃了防腐劑不會變老的嗎？

為什么發(fā)型、身材、聲音和23年前的道明寺一模一樣啊?

何冉被蚊子咬得渾身包，蕭寒打趣說或許蚊子更喜歡“心思不純”的人。

面對何冉的撩撥，蕭寒反客為主靠近何冉耳語，一句“你猜猜啊”要蠱死誰啊？

女主耳朵癢沒癢不知道，觀眾心癢了。

吃醋的蕭寒，脾氣一反常態(tài)卻帥瞎觀眾。

酒瓶就地一砸，直接將女主舉起來抱到欄桿上，緊抱著對方雙臂咬牙問道“我想怎么樣？”

賈玲看了都得直呼一句yyds！粗暴但喜歡！

被何冉帶去畫室，面對女方的上手揩油，直言對方使出的花招都可以出書了。

低頭咬手指的姿勢，簡直就是少女必殺技。

蕭寒，你是懂何為無形中調(diào)情的。

那一晚，明明要走的，無奈氣氛烘托到這了，不讓觀眾狂喜說不過去。

在流動不止、曖昧不盡的光影中，曇花沒開，人心卻動了。

璀璨如夏花，細膩又濃烈。

繾綣旖旎，烘云托月，送上青云。

03

不可否認，《夏花》宛如散文般的詩意鏡頭令人難忘，隨便一幀截取都能當壁紙的程度。

高飽和度的藍天白天，絢爛瑰麗的落日余暉，仿佛我們在人間擱淺；

升華的鏡頭、復古的濾鏡、懷舊的歌曲，聚集在一起成就了電影的質(zhì)感。

海邊溫柔的吻，煙花中的相擁，大雨中的靠近，花海里的奔赴。

這些親密的瞬間，這些綢繆的畫面，都是彼此愛的見證。

但是，貼近童話世界的視覺打造，一定程度造成了觀感的割裂。

——超長的傷痛文學MV既視感，易讓人產(chǎn)生審美疲勞。

說到底，《夏花》是側(cè)重氛圍感的極致打造，但文本層面過于薄弱。

一見鐘情的故事當然有，但劇中何冉執(zhí)著追愛的理由似乎不夠令人信服。

蘿莉和大叔愛情也存在，但富家少女追求落魄大叔的劇情，老套陳腐到令人生厭。

而蕭寒這個角色，更是讓人有嚴重的失真感。

導演曾公開表示，蕭寒就是言承旭本人——憂郁、破碎、寂寥，身上有神秘感。

言承旭本人暫且不談，僅從蕭寒成長線出發(fā)，似乎站不住腳。

會剪頭、會園藝、長得帥、身材好，被很多女性喜歡。

明明能過上更好的生活，卻僅僅因為經(jīng)歷過一段痛苦戀情而對生活失去希望。

是想不出好的敘事故事了嘛？男主沒點”人“氣，像熱帶里的風景。

最后，劇中大量的情欲暗示鏡頭也讓我感到心理不適。

倒不是不能刻畫成年世界的真實欲望，但很多毫無必要。

強行塞給觀眾，不就是會膈應人。

比如何冉去找蕭寒洗頭，啥也沒發(fā)生，手指交叉?zhèn)€不停，這難道不是正經(jīng)理發(fā)店嗎？

比如男女主大量的清涼穿著，還有一些刻意設計的脫衣劇情，人物流汗的特寫......

說句實話，不知所云的欲，真的麻了。

04

《夏花》拋開以上種種亮點與不足， 它的主題是給人啟示的

——不僅是美好的純愛童話，而是對于生死的深刻叩問，對于生命意義的索求。

如果人生注定短暫，我們以何姿態(tài)迎接明天?

如果愛人終將離開，我們是否還能接受花開？

人活一世，是不問歸期的勇敢追求，還是細水流長的平凡度日？

我想，基于大家經(jīng)歷的歲月與風塵，各自心中都有一個答案。

無對錯、無高低，甚至未來可能會動搖。

但去探尋，已經(jīng)是意義本身。

而獨立的意識，已是你我的勛章。