不知不覺，國家延長的春節(jié)假期已經(jīng)結(jié)束了。

今天開始正式上班。

只是不知道，你是在返程途中，還是在家中自我隔離。

好消息是，隨著醫(yī)務(wù)工作的深入展開，新型冠狀肺炎的治愈人數(shù)在增加。

不好的消息是，隨著一線城市人口回流，專家預(yù)測的疫情爆發(fā)拐點也在靠近。

在這個特殊時刻，毒藥君除了祈禱它不會來勢洶洶之余，想起了一部美劇。

如果在家閑得無聊，正好可以看一看。

血疫

The Hot Zone

這部根據(jù)同名書籍改編的作品，取材自歷史上的真實事件。

它講述了埃博拉病毒進(jìn)入美國時的危急時刻，以及相關(guān)人員的應(yīng)對全過程。

盡管原著黨對它不甚滿意，但該劇還是在豆瓣上拿到了8.1的高分。

和當(dāng)時同一時期播出的《切爾諾貝利》相似，因為本身取材自真實事件。

加上故事中極其逼真的寫實處理，讓一些觀眾看完感嘆：

刷完劇出門想戴一次性手套。

如果說《切爾諾貝利》讓人看完第一集就能隔屏感受到爆表的輻射值。

這部劇看完，你會懷疑周遭全是病毒。

這部劇描繪的病毒主體是大名鼎鼎的埃博拉病毒。

1976年，專家首次在非洲的埃博拉河區(qū)發(fā)現(xiàn)了該病毒。

自那次以后，這個病毒又周期性的在人類社區(qū)中爆發(fā)過。

僅過去十年來，它就足足攻擊了人類4次。

最近一次就在去年，當(dāng)時剛果因此累計死亡人數(shù)逾千人（確診2899例，死亡2006例）。

這里跟大家普及一個知識。

國際上通行的生物安全等級表里，埃博拉病毒被劃分為4級感染病毒。

而艾滋、SARS這類病毒，為3級（等級越高，危害越大）。

盡管后來研制出對應(yīng)疫苗，但因為埃博拉9成的致死率，加上疫情控制難度極大。

目前針對突如其來的疫情，人類還沒有找到合理的應(yīng)對辦法。

而《血疫》探討的，就是我們在這種應(yīng)對真空期面臨的危機(jī)。

時間回到1989年。

當(dāng)時在美國陸軍病理學(xué)部出任高職的南茜，在某天收到了一個包裹。

包裹源自一個名叫黑澤爾頓的機(jī)構(gòu)，這家機(jī)構(gòu)專門從事靈長類動物的研究。

對方希望擅長病理學(xué)的南茜，能夠研究寄來的病原體。

病原體的主人，是一只標(biāo)號O53的猴子。

打開包裹一看，這是取自猴子體內(nèi)的脾臟。

受病毒感染，脾臟樣本伴有明顯的血栓。

這意味著，宿主曾有過皮下出血的情況。

而這和埃博拉的病情是一致的。

由于沒有做樣本檢測，南茜憑經(jīng)驗判斷，這是猿猴出血熱的癥狀。

從病理特征上看，埃博拉病毒和出血熱誘發(fā)的癥狀高度相似。

然而通過顯微鏡觀察，樣本暴露的病理特征和猿猴出血熱完全不同。

為了進(jìn)一步搞清楚病原體樣本究竟被何種病毒感染。

南茜決定將其帶進(jìn)BL4——生物安全水平4級實驗室做進(jìn)一步檢測。

測驗結(jié)果顯示，這是一種絲狀病毒，即埃博拉病毒的外表體征。

絲狀病毒共三種。

除埃博拉外，還有馬爾堡病毒和庫瓦病毒。

為了確定究竟屬于哪一種，南茜決定先用檢測過馬爾堡病毒的血清進(jìn)行實驗。

如果條件吻合，血清將變綠。

然而結(jié)果顯示，這是一種新型病毒。

于是，她又從血清庫里調(diào)取了含有埃博拉病毒的血清。

正當(dāng)要作進(jìn)一步匹配測驗時，“意外”發(fā)生。

南茜的助手告訴她，防護(hù)服上破了一個洞。

因為埃博拉病毒存在體液傳播的特性，防護(hù)服上的血漬難免讓人以為試管滲漏。

雖然，事后才發(fā)現(xiàn)這不過是虛驚一場（南茜早前做飯劃破手掌引起的舊傷復(fù)發(fā)）。

爾后恢復(fù)冷靜的南茜意識到，這既有可能是埃博拉病毒。

如果這是真的，那將意味著這種病毒首次在無監(jiān)管的情況下入境美國。

倘若不進(jìn)行及時處理，疫情將很可能蔓延。

但這個提議被實驗室的同僚否認(rèn)。

對方表示，在南茜進(jìn)行到一半的實驗里，沒有任何直接證據(jù)證實她的推測。

南茜聽罷無言以對，因為她的確差最后那一步。

而之前那次“意外”，已經(jīng)讓她被關(guān)進(jìn)了隔離室。

正當(dāng)南茜缺少證據(jù)支撐自己的論點時，她想起了自己的老師，韋德。

不過因為韋德“激進(jìn)”的行事風(fēng)格，業(yè)界對他的評價并不高。

也因此，盡管南茜利用老師的經(jīng)驗警告大家，埃博拉病毒有相當(dāng)長的潛伏期（20天）。

但人們并沒有第一時間順著她的思路做出任何反應(yīng)。

與此同時，在黑澤爾頓的那所動物研究機(jī)構(gòu)。

接觸過染病動物的一線操作人員，已經(jīng)因為感染出現(xiàn)發(fā)熱和嘔吐癥狀。

情況危急之際，韋德的出現(xiàn)幫了南茜一個大忙。

南茜在隔離觀察無礙重獲自由后，第一時間聯(lián)系了韋德。

韋德的“病毒無處不在，并隨時準(zhǔn)備干掉人類”理論盡管不受業(yè)界待見。

但好歹，人家也是曾在非洲疫區(qū)見識過大場面的老戰(zhàn)士。

二人重新會合后的第一件事，就是消滅黑澤爾頓研究室里被感染的猴子。

根據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，因病死亡的猴子大概10來只左右。

成功清理掉當(dāng)初寄來的樣本本體——O53后，貌似埃博拉病毒在美國的根就被瓦解掉了。

但其實不然。

還記得嗎？剛才被感染的員工就是一顆定時炸彈。

而這顆炸彈因為政府機(jī)構(gòu)出于維穩(wěn)目的，并沒有第一時間向外界公布疫情。

而是將其轉(zhuǎn)入民用醫(yī)院治療作結(jié)。

政府按兵不動就已經(jīng)給這件事埋下極大的不確定因素。

接下來發(fā)生的事更令南茜和韋德崩潰。

因為他們得知，在同一家動物研究機(jī)構(gòu)，當(dāng)初收留猴子的另一個房間也出現(xiàn)了感染。

而被收留的猴子總量，多達(dá)500只。

這意味著，實驗室所在地成了一個雷區(qū)。

一旦形勢失控，當(dāng)?shù)貙⑾萑胍粓鼍薮蟮纳癁?zāi)難。

更諷刺的是，這個地點不在別的地方，就在美國首府——

華盛頓特區(qū)數(shù)公里之外。

最終，在南茜和韋德的堅持下，防疫工作才算正式展開。

而關(guān)于控疫，過程可謂一波三折。

像什么圍捕猴子時被對方用帶病原體的糞便爆頭?。?

猴子脫離控制，差點兒跑到戶外形成二次擴(kuò)散?。?

除疫過程中遇上家人病危啊等等……

可以說又糟心又虐人。

不但防疫工作艱難推進(jìn)，后來病毒還出現(xiàn)人擴(kuò)人的情況。

可以說，整部劇看下來，最揪心的部分就是最后兩集。

現(xiàn)在新聞里看到那么多生離死別，結(jié)合故事里的劇情，特別能感同身受。

為了配合埃博拉病毒的恐怖殺傷力，《血疫》在場景上的打造也非常走心。

黑澤爾頓實驗室后期荒廢的場地，陰森氛圍直逼鬼片。

和《切爾諾貝利》的災(zāi)難現(xiàn)場如出一轍。

雖然《血疫》的整體影響力不如后者。

但有關(guān)對災(zāi)難的反應(yīng)上，二者都做了一定深度的反思。

《切爾諾貝利》告訴我們，有時候災(zāi)難并不來自天災(zāi)，而來自人禍。

很顯然，如果當(dāng)初不是地方政府和核電站高層欺下瞞上，不會有那么多人飽受輻射后遺癥之苦。

之所以出現(xiàn)這么嚴(yán)重的事故，體制僵化難逃其責(zé)。

但反過來說，政府不及時公開消息就一定有錯嗎？

就像疾控中心的領(lǐng)導(dǎo)在病毒未確定對人體有實質(zhì)影響前對南茜所言：

華盛頓在疫情消息發(fā)布前也許是一個先進(jìn)的現(xiàn)代都市，一旦消息走漏，它會和自己在非洲看到的疫區(qū)無異。

為什么？

因為，恐懼就是恐懼。

陷入恐懼之中的人，別說什么國內(nèi)和國外，哪里都一樣。

既然如此，恐懼爆發(fā)之際，你又如何要求廣大群眾保持理性呢？

一方面是疑似感染者。

另一方面，卻是消息散布后，可預(yù)估的、因恐慌引發(fā)的傷亡。

這也是為什么在了解了領(lǐng)導(dǎo)的立場后，南茜選擇低調(diào)行事的重要原因。

沒有人，能擔(dān)負(fù)得起真相帶來的二次傷害。

而這個傷害，極有可能以社會騷亂為代價。

為了說明不理智的后果，劇中有個以小見大的段落堪稱精彩。

在南茜接受了高層意見采取低調(diào)防疫后，紙終究還是包不住火。

隔壁鄰居看到黑澤爾頓搞這么大動靜，不管三七二十一，轉(zhuǎn)眼就把消息捅給了媒體。

災(zāi)難發(fā)生后，人們怪罪于信息不夠公開透明。

可涉及重大公共安全事件，從確證到公布，需要時間。

回看這位鄰居，一個人在未知面前尚且如表此現(xiàn)，更何況一群人？

別忘了，古斯塔夫·勒芒在他的《烏合之眾》曾說過：

“群體只會干兩種事——錦上添花或落井下石?！?

以此類推，當(dāng)我們有些人替散布“謠言”的那八個人打抱不平時。

缺少權(quán)威平臺的公證，僅憑微信群的消息判斷。

你又如何能保證這些消息來源的真實性？

說了這么多，毒藥君當(dāng)然不是反對來自民間的監(jiān)督。

相反，我認(rèn)為推動事物進(jìn)步，恰恰需要這些民間力量。

當(dāng)然，這里有個前提，一切都要在法律允許的框架內(nèi)。

而只有在民間和官方的共同努力下，事物的走勢才不致失控。

除此以外，《血疫》帶給我的另一個思考，還在于它映襯出人類文明在病毒面前的弱小和無助。

就如女主南茜后來所言，埃博拉病毒和其他所有高危病毒一樣，事后證明是人類干擾環(huán)境后所帶來的自然結(jié)果。

這些本就存在于外界的病毒，就像大自然的免疫系統(tǒng)。

而人類之于它，才更像那個侵入其中的病毒。

現(xiàn)實中，埃博拉病毒的發(fā)現(xiàn)者之一，卡爾·約翰遜在一段采訪中曾有過一段非常曖昧的表態(tài)。

當(dāng)聊到“埃博拉級別的病毒如通過空氣傳染會讓世界人口驟降”這個話題時，面對提問者“人類會因此被殺死十分之九”的憂慮，卡爾則說：

“假如一種病毒能減少一個物種的密度，那么這種病毒也許還是有用的?！?

想想此次新型冠狀病毒爆發(fā)的其中一個原因即是對野味的貪婪尋覓。

我被迫承認(rèn)，他是對的。