易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

2022-07-18 23:26來源:據(jù)說娛樂 分類: 八卦收藏
易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

作者| Mia

“我從未與國家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及‘蘿卜坑’的事,也從未使用任何所謂‘走捷徑’的方式來獲取名額。保持沉默的這些天,龐雜的流言蜚語讓‘易烊千璽’逐漸變得面目模糊,失去了基本的‘人樣’,無論作為公眾人物還是個體本身,這種‘失真’都讓我感到巨大不安?!?/span>

17日,易烊千璽就報考國家話劇院一事發(fā)布聲明,宣布放棄入職。話題顯示為“爆”,閱讀量破13.4億。另一當(dāng)事人胡先煦發(fā)文詳細回應(yīng)了種種質(zhì)疑,放出短信截圖回應(yīng)爭議,表示自己合規(guī)合法“三次面試一次不少,沒有行使過任何特權(quán),愿意接受任何調(diào)查”,資料顯示他三面當(dāng)日明確在外地拍戲。另一當(dāng)事人羅一舟暫未有回應(yīng)。

易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

連續(xù)10天,網(wǎng)絡(luò)輿論的憤怒和事件發(fā)酵程度超出了外界想象。部分粉絲宣布對易烊千璽脫粉,成為這位頂流出道以來最大的塌房危機。“體制內(nèi)”明星不在少數(shù),為何單單在易烊千璽這里演變成了轟轟烈烈的“考編門”?

“小鎮(zhèn)做題家”引戰(zhàn):一場猝不及防的輿論危機

從《少年的你》《送你一朵小紅花》到《長津湖》上下部,幾乎均口碑票房雙爆,緋聞和負面少,沉默寡言的易烊千璽,是少有的養(yǎng)成系偶像轉(zhuǎn)型實力派電影咖的成功案例。

因為一次正常的考編之舉,從“路人緣頗佳的低調(diào)學(xué)霸”“00后百億影帝”形象,如今塌房演變成黑料不斷,儼然成“特權(quán)”代名詞的形象,團隊、他本人、粉絲大概都始料未及。

將時間線撥回到7月6日,中國國家話劇院公開2022年應(yīng)屆畢業(yè)生招聘擬聘人員名單,易烊千璽、羅一舟、胡先煦等在列,三人為中戲同寢室室友。只招四個的崗位,卻有三個明星——這是否是巧合?同一節(jié)點,據(jù)天眼查顯示,易烊千璽個人獨資企業(yè)宣布注銷。有一同參加考試的網(wǎng)友發(fā)微博認為自己一直未接到下一輪面試通知,每一輪未公示,質(zhì)疑明星藝人搶占素人名額,話劇院違規(guī)錄取。

7月7日,有網(wǎng)友爆料,易烊千璽中考存在違規(guī)錄取的情況,隨后湖南省教育陽光服務(wù)大廳官方回應(yīng):易烊千璽中考沒有違規(guī)入學(xué)。

7月8日,網(wǎng)友“簡單說下”表示,自己于6月21日在湖南省教育陽光服務(wù)大廳填寫的“有關(guān)易烊千璽中考違規(guī)入學(xué)”投訴舉報件,其回復(fù)內(nèi)容在尚未公開且她并不知情的情況下,于7月7日被易烊千璽后援會和一些娛樂大V公開并傳播。由此引發(fā)了對粉絲后援會越界,隱私泄露的擔(dān)憂。

《中國新聞周刊》一篇名為《易烊千璽憑什么不能考編?為什么不能考編?》的文章,對小鎮(zhèn)做題家諷刺挖苦,制造出了更大的對立裂痕,激起了更強烈的公眾情緒,讓易烊千璽進一步成為眾矢之的。

易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

“免筆試”引發(fā)“蘿卜坑”質(zhì)疑,根據(jù)中國國家話劇院2022年應(yīng)屆畢業(yè)生招聘公告,演員崗位不需要參加筆試。有網(wǎng)友針對易烊千璽考編,提出了三大爭議:國家話劇院面試過程究竟該不該公開?易烊千璽是否為非在職人員、能否開公司?高中是否被違規(guī)錄?。?/span>

易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

國家話劇院隨后在16日發(fā)布的公告中進行了說明,表示擬聘人員學(xué)歷符合要求,10名擬聘人員與任何單位建立法律法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系,未發(fā)現(xiàn)在任何單位就業(yè),“均參加了三輪面試,符合程序和要求”。但這份公告乃至今日易烊千璽的公關(guān)聲明都未見得完全服眾。

有網(wǎng)友扒出易烊千璽父親資本版圖,與易上捷關(guān)聯(lián)的公司有13家,涉及文化傳媒、教育咨詢、投資、紙制品、區(qū)塊鏈等等行業(yè)。其中,易上捷在9家公司持有股份,在其余4家公司擔(dān)任高管,目前已有4家公司吊銷。

在“考編門”發(fā)酵過程中,“易烊千璽”成為了大眾宣泄對不公平、特權(quán)的憤怒之情的象征符號,一面召集普通考編人團結(jié)起來與之作戰(zhàn)的旗幟。

“小鎮(zhèn)做題家”大戰(zhàn)明星特權(quán)并非偶然,一切公眾事件的發(fā)酵都必然離不開當(dāng)時的社會環(huán)境,以及公眾情緒的持續(xù)積累。與2020年劉昊然考入煤礦文工團,“體制內(nèi)男友”人設(shè)受到追捧時期不同,今時今日環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變。

根據(jù)教育部統(tǒng)計,2022屆高校畢業(yè)生預(yù)計達1076萬人,同比增加167萬人,規(guī)模和增幅均創(chuàng)新高。加之受疫情等因素影響,2022年被稱為“最難就業(yè)季”。據(jù)國家統(tǒng)計局公布,其中16-24歲人口調(diào)查失業(yè)率為19.3%?;ヂ?lián)網(wǎng)大廠裁員不斷,體制內(nèi)成為“最有安全感”的選擇,今年多名名校碩士博士爭相考城管崗位。與普通人千分之一的“上岸幾率”相比,明星考編顯得格外容易,《中國新聞周刊》的文章成了壓垮大眾的最后一根稻草。

截至目前,“考編門”尚未對中戲三人組演藝事業(yè)和商業(yè)代言造成太大的實質(zhì)性影響,但隱性的影響將持續(xù)存在。易烊千璽所有影視作品動態(tài),商業(yè)動態(tài),社交平臺評論中,現(xiàn)在依然可見自詡“小鎮(zhèn)做題家”的人們的諷刺挖苦,甚或引發(fā)抵制。——其公眾好感度發(fā)生了變化,簡而言之,“路人緣”下滑,對于明星來說也是致命傷。

以此為鑒,除了規(guī)避違背公序良俗,法律法規(guī)等行為的風(fēng)險之外,藝人經(jīng)紀團隊或許更應(yīng)將社會情緒納入形象管理范疇,尤其“程序不公平”是否會激起大眾情緒的集體反彈?這對藝人經(jīng)紀來說都是新課題。

明星為何熱衷體制?

“宇宙的盡頭是編制”,嘗試進入體制內(nèi)的明星,易烊千璽不是第一個,也不會是最后一個。

濮存昕、馮遠征等“老戲骨”均為北京人民藝術(shù)劇院演員,后者更是副院長。頗有“廳局風(fēng)”的“老干部”靳東,是煤礦文工團副團長。寧靜是上海電影制片廠演員,葛優(yōu)出自全總文工團。此前關(guān)曉彤張藝興以人才引進的方式加入中國國家話劇院,也就是聘用制。

易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

當(dāng)下,演出話劇收入菲薄,占用大量精力和檔期,明星為什么卻集體熱衷體制?

不同于早年間影視產(chǎn)業(yè)尚未爆發(fā),國有體制下誕生一批“人民藝術(shù)家”,現(xiàn)在進入體制與行業(yè)環(huán)境有關(guān):近年來影視寒冬持續(xù),稅務(wù)風(fēng)波余震仍在繼續(xù),對于明星來說,進入體制內(nèi)為自身多加了一重身份保險,能夠在一定程度上降低職業(yè)生涯風(fēng)險,同時提高自身出演主旋律作品的幾率,延長職業(yè)壽命。

從商業(yè)價值角度來說,明星藝人顯然也是話劇院一類事業(yè)單位利益最大化的選擇。近年來明星頻頻現(xiàn)身話劇,帶動小眾劇目票價飆升,如肖戰(zhàn)帶動《如夢之夢》關(guān)注度和二級市場價格暴漲,時代少年團張真源引發(fā)黃牛扎堆《鐵流東進》等。

易烊千璽放棄入職“編制內(nèi)”:時代不同了,“頂流”也內(nèi)卷?

上述“雙向奔赴”,也就形成了演藝事業(yè)單位招考門檻面對明星藝人的“偏愛”,以及明星的“集體考編熱”。但這種“你情我愿”的“奔赴”,無疑會擠壓更多普通人的資源,并最終在易烊千璽考編事件中點燃導(dǎo)火索,引發(fā)輿論嘩然。

外界對于此前鄭爽“日薪208萬”等事跡仍銘記在心,明星成為大眾眼里特權(quán)、高薪階級的典型代表,體制則代表著穩(wěn)定,當(dāng)明星兩頭都要,傾向于“既要……又要”,則在某種程度上侵占著原本已經(jīng)狹小的普通人的生存空間。

編劇汪海林表示:“專業(yè)院校和專業(yè)院團這幾年出現(xiàn)了雙軌制現(xiàn)象……可以跨在體制內(nèi)外占兩邊的好處,有能力有本事的當(dāng)然愿意跨著,說到底,是管理的問題。專業(yè)院團也應(yīng)該做出明確規(guī)定,簽有經(jīng)紀公司的一個不要,要編制,那就是劇院的人,全約就在劇院。這種規(guī)定一旦明確,你要進院團拿編制,那就把全約給劇院,劇院是你的經(jīng)紀人。甘蔗沒有兩頭甜的?!?/span>

從“爭相進入體制”到“辭職下?!痹俚健澳贻p人爭相考編上岸”,時代正在發(fā)生變化,而這折射出的原因,能夠提供的思考和追問,顯然也不僅限于易烊千璽事件本身。

  

評論0條評論)

全部評論